牢记职责使命，发挥桥梁作用

——安康铁路运输法院人民陪审员自主管理委员会选举暨培训会感想

2025年岁末，安康铁路运输法院人民陪审员自主管理委员会选举暨培训会圆满落幕。走出大楼时，会议室里那些热烈而庄重的话语、饱含期待与嘱托的目光，仍交织萦绕心头，久久不散。

我抬头望向法院大楼上方庄严的国徽，一种奇妙的联结感悄然萌生——我，一个最普通的百姓，从此与这象征国家司法权力的徽记，有了一份具体而真切的关联。

会上作为新任委员代表发言时，我望向身边每一位陪审员同仁。他们面容各异，有的已染风霜，有的正当盛年，职业更是五花八门：教师、工程师、社区工作者……我们或许曾在菜市场擦肩而过却互不留意，此刻却因同一个身份聚在这里。我看到他们眼中闪烁着与我相似的光芒——那是初次被郑重托付的诚惶诚恐，混杂着跃跃欲试的赤诚，还有些许面对未知的探询。我们这些“无袍之人”，即将步入神圣的法庭，与身披法袍的法官并肩而坐。法官的目光专业而理性，如手术刀般精准剖开事实与法律的肌理；而我们的目光，更近乎一面镜子，理应映照出最朴素的良知、最普遍的生活经验，以及法袍之外广阔土地上的人情与世故。两种目光的交汇，该是怎样奇妙的景象？它不是简单的叠加，而应是一种化合、一种发酵，让法律的刚性纹理浸润民间智慧的柔性光泽。

孙毅院长“以无袍之身，尽有为之责”的话语言犹在耳。会前我们参观了立案庭，那里没有法庭的肃穆，却涌动着最真切的世间纷扰：导诉台前低声的咨询、填写表格时蹙起的眉头、窗口内工作人员耐心的解答……这一切构成了司法巨厦最鲜活也最具体的入口。在这里，法律脱下威仪的理论外衣，露出直面人间琐碎与苦痛的本相。而我们的有为，正源于对这种本相的永不陌生。日后坐在陪审席上翻阅冰冷卷宗时，脑海里不能只有法律条文，还应浮现立案庭里那些焦虑的面孔，听见那些词不达意却饱含期盼的陈述。我们的价值，或许就在于将场外的生活体温持续传递到场内的司法判断中，防止那架精密的天平因过于抽象而失去对人世悲欢的感应。

我们不是庭上的明灯，无法主导审判进程，更像是天平侧畔被特意引入的一束微光。这束光，可能来自某位委员的专业知识，在复杂技术问题前为法官提供理解事实的独特视角；可能来自某位长者丰厚的人生阅历，在斟酌情理时给出“事情通常不会是这样”的直觉质疑；也可能仅仅来自我们作为普通公民，对某一证据、某一陈述最本能的信任或怀疑。这微光或许微弱，却来自法庭之外的真实世界，具有无可替代的真实性校验功能——它能照见纯粹法律推演可能忽略的阴影角落，也能让某些法律结论在常识这面古老镜子前再端详自己的容颜。我们凝聚成的自主管理委员会，正是为了守护这束微光的纯粹性：通过相互砥砺，提醒彼此不忘“人民”的前缀；通过组织学习，让这束光不至于因无知而摇曳；通过严明纪律，确保它永不蒙上私利的尘埃。

展开全文

培训时，王玉红副院长介绍了法院的管辖受理范围、事项及近年来取得的优异成就；袁涛专委领学的司法礼仪，此刻想来绝非简单形式。关于仪容的提醒、言语的规范、倾听的姿态要求，实则是为这束微光塑造恰如其分的形态——既不能黯淡自卑，失却参与的勇气与表达的清晰；也不能僭越刺目，干扰法袍之下那主导性的、更强大也更孤独的光源。我们要学会在恰当的时机，以恰当的方式，发出那道或许轻微却力求确当的光芒。这需要修养，更需要智慧。

江风带着寒意吹来，我却觉得心头有一小块地方，是温热的，也被照得透亮。回头望去，法院大楼宛如一座巨大的殿堂，散发着理性的光辉。我知道，今后我会无数次踏入其中。我不会身着法袍，但名字会出现在判决书的文书里。我的目光曾与法官的目光一同审视事实为标尺，我的常识曾与法律的逻辑对谈，那束来自民间的微光，曾试图轻轻触碰天平的底座。归途之中，我感到自己正携着一星微小却无比郑重的光亮，走回茫茫人海。这光亮，关乎信任，关乎参与，更关乎一个古老国度在现代化征程中，对“公正”二字最深沉也最具烟火气的期许。能成为这微光的一部分，于我已是无上的荣耀，更是前行的力量。

作者：李志安